Itu adalah bagian 1 dari kumpulan multi-konten tentang undang-undang anti-perjudian yang diusulkan

Penggemar Ingin Melindungi kami dari Kejahatan Judi On-Line Bagian 1

Itu adalah bagian 1 dari kumpulan multi-konten tentang undang-undang anti-perjudian yang diusulkan. Dalam kolom ini saya fokus pada undang-undang yang diusulkan, dan apa yang dikatakan para politisi sebenarnya, beberapa detail tentang keadaan perjudian internet saat ini, dan juga apa yang sebenarnya diusulkan oleh undang-undang tersebut.

Bahkan para pembuat undang-undang bekerja untuk melindungi kita dari beberapa hal, atau apakah mereka? Semuanya terdengar agak membingungkan untuk sedikitnya.

DPR, serta Senat, sekali lagi mempertimbangkan masalah “Perjudian Online” perang dadu. Tagihan diajukan oleh Anggota Kongres Goodlatte dan Leach, dan juga oleh Senator Kyl.

RUU tersebut telah diajukan oleh Rep. Goodlatte mendapatkan tujuan yang dinyatakan untuk meningkatkan Wire Act untuk melarang semua jenis permainan online, untuk memungkinkan ilegal untuk membuat bisnis perjudian menerima kredit dan transfer elektronik, dan untuk membujuk ISP dan Operator Umum untuk menghalangi penggunaan situs internet terkait perjudian atas permintaan polisi.

Seperti halnya Rep. Goodlatte, Sen. Kyl, dalam tanggung jawabnya, Larangan Pendanaan semua Perjudian Internet ilegal, melarang untuk mengizinkan perusahaan permainan menerima kartu kredit, transfer elektronik, cek dan jenis biaya lainnya, namun fakturnya tidak. tidak berurusan dengan penentuan posisi taruhan.

Ini berpusat pada mencegah bisnis perjudian menerima kartu kredit, transfer digital, cek, dan pembayaran yang berbeda, dan seperti tagihan Kyl tidak akan melakukan modifikasi dari yang saat ini sah.

Menurut Rep. Goodlatte “meskipun permainan sekarang dilarang di AS kecuali dikendalikan dari negara, evolusi web telah membuat taruhan mudah diakses. Adalah normal bagi perusahaan perjudian terlarang untuk beroperasi secara bebas sampai penegakan hukum berhenti dan menemukannya . ”

Yang benar adalah bahwa hakim Amerika telah memastikan Wire Act hanya membuat taruhan olahraga ilegal, dan bahkan hanya di seluruh saluran telepon. Hampir tidak ada negara bagian yang memiliki undang-undang dan peraturan yang melarang perjudian online, beberapa negara dan Suku telah memperoleh langkah-langkah untuk melegalkan permainan online, dan bahkan pihak berwenang mengakui beberapa jenis taruhan online sebagai legal.

Goodlatte sendiri menyatakan tagihannya “memberantas perjudian ilegal dengan memperbarui Wire Act untuk membayar semua jenis perjudian antarnegara dan memperhitungkan teknologi yang baru. Berdasarkan undang-undang federal saat ini, tidak jelas apakah bisnis perjudian online dilarang”.

Namun, tagihan Goodlatte tidak akan “mencakup semua bentuk taruhan antarnegara bagian” karena ia menegaskan, melainkan menyedot pengecualian untuk beberapa jenis perjudian online seperti lotere negara bagian, taruhan pacuan kuda, dan olahraga impian. Bahkan setelah itu, perubahannya pada Wire Act tidak membuat perjudian online dilarang, mereka menjadikannya ilegal untuk a
perjudian

perusahaan untuk mengambil taruhan online di mana orang tersebut mempertaruhkan sesuatu yang berharga “pada hasil kompetisi orang lain, acara olahraga, atau bahkan permainan yang sebagian besar bergantung pada peluang”, kecuali tentu saja jika itu adalah lotere keadaan, atau pacuan kuda, atau atletik fantasi, atau bahkan salah satu dari beberapa kondisi lainnya.

Fakta pokoknya adalah bahwa sebagian besar bisnis game online telah berlokasi di negara lain secara khusus untuk menghindari wilayah abu-abu yang merupakan kondisi game online yang ada di AS. Sebagai hasilnya, tidak banyak yang bisa dilakukan kepolisian untuk menerapkan undang-undang tersebut. Mencoba membantu membuat undang-undang lebih menuntut, dan memberikan hukuman yang lebih substansial, tidak akan membuatnya lebih baik untuk diterapkan.

Selain itu, banyak, bahkan pada akhirnya, bank dan bisnis kartu kredit tidak akan mentransfer pendapatan ke industri game online sekarang, karena tekanan dari pemerintah federal. Akibatnya, pendekatan pembayaran alternatif muncul untuk memenuhi kekosongan.

Senator Kyl bahkan menyesatkan dalam pernyataannya. Dengan pengumuman yang diusulkannya, “Perjudian internet terutama didanai melalui penggunaan pribadi alat sistem tagihan, kartu kredit, dan transfer kawat.” Tetapi seperti yang kita ketahui, sebagian besar kartu kredit di AS menolak upaya untuk berinvestasi di akun perjudian.

Selain dari tagihan Kyl Anda, “Permainan internet adalah penyebab meningkatnya masalah penagihan utang bagi lembaga penyimpanan yang diasuransikan dan pasar kredit konsumen” Jika perusahaan kartu kredit dan lembaga keuangan lainnya di AS biasanya mungkin tidak mengaktifkan dana taruhan, cara itu bisa menjadi “penyebab berkembang dari masalah penagihan utang”. Dan karena kapan kita membutuhkan undang-undang bagi lembaga keuangan untuk melindungi dirinya dari utang berisiko tinggi. Jika industri keuangan menerima hutang perjudian dan biaya perjudian ini menjadi tantangan bagi mereka, bukankah mereka akan berhenti menerimanya?

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *